安慶：六子女為遺產鬧上法庭

　　一對夫妻因再婚組建家庭，婚前雙方各生有子女，婚后又共同育有一子女，這對夫妻去世后，各子女圍繞遺產分割打起了官司。20日，安慶市迎江區法院審結了這起遺產繼承案，依法對遺產進行了分割。BRr安徽網庫 地方門戶新聞站

　　劉先生與錢女士系再婚組建家庭，劉先生再婚前育有劉天、劉地、劉菲，錢女士再婚前育有錢龍、錢芳芳。雙方再婚后育有劉一。劉天于2011年領取殘疾人證。2012年11月和2013年8月劉先生和錢女士因病先后離世，在市內留有住房一套，面積約80余平方米。2013年8月份，六子女就該處房產分割達成一致協議：劉天、劉地、錢龍、劉一各繼承分割其中房產的18%、劉菲分割其中房產的15%、錢芳芳繼承分割其中房產的13%;滿“七”之前暫由劉天居住;滿“七”之后該房屋由中介機構掛牌(出售)等。協議簽訂后，因在履行協議時發生矛盾，致協議無法履行。2014年7月，原告劉地、錢龍、錢芳芳、劉一以劉天為被告、劉菲為第三人向迎江法院提起訴訟。四原告要求法院判令按協議分割遺產。BRr安徽網庫 地方門戶新聞站

　　庭審中，被告劉天辯稱：父母生前對四原告在教育、住房等方面不同程度予以幫助，而被告及第三人自幼在農村生活，且被告是殘疾人，應當在分割遺產時予以照顧，即應分得一半的遺產。BRr安徽網庫 地方門戶新聞站

　　迎江區法院審理認為：劉先生及錢女士遺留的房產，依法由四原告與被告及第三人享有財產繼承權。四原告與被告及第三人就該處房產的達成繼承分割協議，協議內容不違反法律規定，合法有效，對當事人具有約束力，故四原告主張按繼承分割協議確定的比例繼承分割遺產的意見，予以支持。被告以四原告在教育、住房等方面不同程度得到父母幫助而被告未獲得幫助且自己是殘疾人為由，主張繼承分割其中近一半房產，于法無據，不予支持。據此，法院判決：原告劉地、錢龍、劉一及被告劉天各繼承分得其中建筑面積15.36平方米房屋產權;第三人劉菲繼承分得其中建筑面積12.8平方米房屋產權;原告錢芳芳繼承分得其中建筑面積11.1平方米房屋產權。 (當事人為化名)(安慶新聞網)BRr安徽網庫 地方門戶新聞站