在商場出租商鋪購買的不合格燈具 誰賠償？

2016年3月，金某在省會石家莊某燈飾銷售中心看中了幾盞燈，因感覺燈具做工精美，當即刷卡支付了2萬元，購買了6盞臺燈、2盞吊燈。使用了近一年后，金某發現自己所購買的燈具是不合格產品，存在嚴重的安全隱患。待金某再次來到石家莊時，某燈飾銷售中心已注銷工商登記。金某認為，某商場與某燈飾銷售中心有租賃關系，其應負連帶責任，于是將某商場訴至法院，要求其退還貨款2萬元，并依據《消費者權益保護法》的相關規定，賠償6萬余元。

法院經審理認為，某商場將商鋪出租給某燈飾銷售中心經營者杜某進行經營，按照建筑面積和使用時間收取租金，應認定雙方系房屋租賃合同關系，而不是柜臺租賃合同關系。某燈飾銷售中心以自己的名義向原告出售產品，獨立進行結算，與原告金某形成買賣合同關系，根據合同相對性原則，原告應當向某燈飾銷售中心主張違約責任，在其注銷工商登記后，原告可向經營者杜某主張權利。某燈飾銷售中心從未使用被告某商場的名義進行經營活動，二者也并非租賃柜臺法律關系，原告主張被告某商場作為商鋪的出租者承擔賠償責任，不符合法律規定情形，沒有事實和法律依據，法院不予支持。最終，法院依法駁回了原告金某的訴訟請求。

[小西說法]：房屋租賃合同與柜臺租賃合同有什么區別？

兩者的顯著區別在于銷售者是否是以自己的名義進行經營，還是以柜臺出租者的名義進行經營。一般情況下，房屋的出租者收取租金，不參與銷售者經營活動，柜臺的出租者除收取租金外，還參與銷售者經營活動，利潤分成。

來源：橋西法院